Número 1 Enero-Junio 2009  

PRESENTACIÓN

La Revista de Derechos Humanos y Estudios Sociales (REDHES) nace como el esfuerzo de una red de académicos de América Latina y España por abrir un espacio de difusión de ideas, teorías e investigaciones críticas, poniendo especial énfasis en las luchas de liberación de los países del Sur. Los diversos movimientos sociales que buscan conseguir mejores condiciones de vida y las reivindicaciones de derechos humanos de grupos excluidos que se han dado en Latinoamérica en las últimas décadas, se presentan como un desafío al momento intelectual de la praxis. De ahí la necesidad de contar con una revista que aborde el tema de derechos humanos desde su complejidad social y desde una visión interdisciplinar, donde intervengan las diversas ramas de las ciencias sociales y humanas. Se trata de realizar un aporte serio y de calidad a dichos procesos de emancipación.
El primer número de REDHES está compuesto por siete artículos y dos reseñas bibliográficas. El primer artículo, titulado “¿Quién es el juez que aplica la pena?”, Luis Gustavo Grandinetti Castanho de Carvalho analiza el papel del juez en el proceso de interpretación de las normas jurídicas en el ámbito penal, y con este criterio realiza una clasificación de tipos de jueces; reflexiona también cómo debe ser el juez que aplica la pena en una cultura garantista. Considera que el Derecho Penal debe ser asumido tanto como protección de la sociedad contra conductas graves como de protección del delincuente contra una desproporcionada reacción por esa conducta. Critica el sistema inquisitivo y, en su lugar, propone un proceso democrático en clave garantista para lograr la protección y la efectividad de los derechos de los ciudadanos, y la legitimación de la intervención Estatal cuando ella es necesaria e imprescindible.
El segundo artículo es autoría de Jorge Peláez Padilla; en “La filosofía marxista y los conceptos de ciudadanía, derechos, libertades y justicia” considera que la obra  de Marx es un abordaje amplio sobre la política; por eso, no trata directamente los conceptos de “derechos” y “libertades” pues los considera construcciones ideológicas de la burguesía para amortiguar la realidad de un Estado y una sociedad opresores, mientras que la categoría de “ciudadanía” correspondía al burgués, propietario y varón, concepto funcional al capitalismo del siglo XIX. En efecto, sostiene el autor que al criticar Marx el capitalismo no era con uno u otro tema en particular, sino buscando la emancipación humana, lo que implicaba desnudar los usos ideológicos.
En el artículo de Sirio López Velasco, se propone una ética argumentativa que incorpora la crítica y la propuesta marxianas relativas a las relaciones económicas, agregándoles la esfera comunicativa, desde la cual se logra fundamentar la crítica ética del Derecho positivo, que apunta, en perspectiva utópica, a  su superación en el Ecomunitarismo. A continuación, Luciano Reis Porto aborda la acción del Poder Judicial en Brasil ante los conflictos agrarios y los problemas inherentes a la aplicación del principio de la función social de la propiedad. Los ejemplos dados de decisiones y sentencias son elementos primordiales en la aclaración del estado de las cosas. Subraya, principalmente, los temas relacionados a la persecución penal a las ocupaciones de latifundios, la presencia del formalismo en las decisiones judiciales, las dificultades en la apreciación del principio de la función social en las demandas posesorias y, por fin, la defensa de una nueva postura jurídico-judicial ante los conflictos agrarios.
José Luis Eloy Morales presenta un análisis en el marco del “derecho penal del enemigo”, de la reforma de 18 de junio de 2008 a la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos. Esta reforma tiene dos puntos principales: uno, el establecimiento de un sistema acusatorio oral en el cual se establece el principio de inocencia; dos, la creación de nuevas instituciones contra la delincuencia organizada, con nuevas facultades a la policía federal, todo ello basado en los supuestos del derecho penal del enemigo. Respecto a esto último, el autor cuestiona la eliminación de derechos humanos y garantías en materia penal.
Como sexto artículo, realizado por Mylai Burgos Matamoros, presentamos una reflexión sobre el uso del conocimiento y de las Tecnologías de la Información y la Comunicación en los procesos sociales y su relación con la formación de los profesionales del Derecho. La autora reflexiona sobre la manera en que podría ser una formación del jurista enmarcada en los parámetros de la sociedad del conocimiento, u lo hace desde una perspectiva crítica-dialéctica. Por último, Salo de Carvalho, analiza los paradigmas contemporáneos sobre la proyección jurídica de la criminología, en especial, sobre el garantismo penal de Luigi Ferrajoli a partir de la conexión con la teoría crítica de los derechos humanos. Esto le permite al autor verificar las ventajas y los límites de ambos marcos teóricos, así como las posibilidades concretas de diálogo y de armonización.
Las reseñas bibliográficas que presentamos son las referidas a los siguientes libros: Aportación de la Teología de la Liberación a los derechos humanos, dirigido por Juan José Tamayo, cuyo comentario es escrito por Edgardo Rodríguez Gómez; e Historia de las Ideas Jurídicas. De la Antigüedad a la Modernidad. Síntesis, cuyo autor es Antonio Carlos Wolkmer, y la reseña realizada por Alejandro Rosillo Martínez.
REDHES cuenta con el apoyo de diversas instituciones, al ser parte de los proyectos editoriales de la Facultad de Derecho de la Universidad Autónoma de San Luis Potosí, la Comisión Estatal de Derechos Humanos de San Luis Potosí, el Cuerpo Académico “Administración de Justicia” de la Universidad Autónoma de Aguascalientes, la Comisión Estatal de Derechos Humanos de Aguascalientes, y el Departamento de Filosofía del Derecho de la Universidad de Sevilla. Agradecemos profundamente su colaboración.

El Consejo Editorial